概要：对法律说，论者指出，“我们认为，法律说确实从法律的角度说明了中止犯不处罚或从宽处罚的根据。由于德、日刑法中止犯规定的法律效果不同，因而在学说上德国学者采违法性或责任消灭说；日本学者来违法性或责任减少说，这是很自然的。……违法、责任减少说将违法减少与责任减少两者结合进来，首先应予肯定；但仍然没有摆脱法律说的缺陷，即仅从法律的角度说明问题，而脱离了诸如刑事政策的、刑罚目的等其他因素，仍然有欠周全。” 我们赞成这样的评价。3 ．综合说。该说系并用刑事政策说与法律说来说明中止犯减免刑罚的根据，其中又包括违法性减少消灭说与刑事政策说的并合，责任减少消灭说与刑事政策说的并合，以及违法性减少消灭说、责任减少消灭说与刑事政策说三者的并合。对此，论者指出，“我们认为，相对而言综合说还是可取的，特别是违法减少说、责任减少说与政策说更较全面。因为事物是复杂的，不是只能从一个方面观察，而是可以从多角度观察的。就中止犯的从宽处理的根据而言，既可以从法律（包括违法性和责任）的角度考察，也可以从刑事政策（包括一般预防与特殊预防）的角度考察；既可从行为的危险性（包括客观与主观
主客观相统一原则与犯罪中止,标签：机关公文写作,行政公文写作范文,http://www.67jx.com对法律说，论者指出，“我们认为，法律说确实从法律的角度说明了中止犯不处罚或从宽处罚的根据。由于德、日刑法中止犯规定的法律效果不同，因而在学说上德国学者采违法性或责任消灭说；日本学者来违法性或责任减少说，这是很自然的。……违法、责任减少说将违法减少与责任减少两者结合进来，首先应予肯定；但仍然没有摆脱法律说的缺陷，即仅从法律的角度说明问题，而脱离了诸如刑事政策的、刑罚目的等其他因素，仍然有欠周全。” 我们赞成这样的评价。
3 ．综合说。该说系并用刑事政策说与法律说来说明中止犯减免刑罚的根据，其中又包括违法性减少消灭说与刑事政策说的并合，责任减少消灭说与刑事政策说的并合，以及违法性减少消灭说、责任减少消灭说与刑事政策说三者的并合。对此，论者指出，“我们认为，相对而言综合说还是可取的，特别是违法减少说、责任减少说与政策说更较全面。因为事物是复杂的，不是只能从一个方面观察，而是可以从多角度观察的。就中止犯的从宽处理的根据而言，既可以从法律（包括违法性和责任）的角度考察，也可以从刑事政策（包括一般预防与特殊预防）的角度考察；既可从行为的危险性（包括客观与主观）上考察，也可以从刑罚目的（预防犯罪）上考察。这才能全面揭示对中止犯从宽处理的根据。自然，各国对中止犯规定从宽处理的情况不同，解释上会有差别，但这不会成为否定综合说的理由。” 这样的评价是极为中肯的，因为现实的刑罚，有报应的要素也有教育的要素，有赎罪的要素也有社会防卫的要素，有一般预防的要素也有特别预防的要素，这些要素已浑然一体，共同作用于刑事责任，这就要求我们在研究中止犯刑事责任的根据时必须对各种因素加以综合考虑。我们进而认为，在综合说中各个因素不应当是等量齐观的，而是有主次之分的。例如，我国有学者指出，自动中止有以下几个方面应被重视的理由。其一是，未发生既遂的危害后果，这是被重视的首要理由。其二是，良心责难能促使犯罪者痛改前非，可收悬崖勒马之效。其三是，由于中止而未受惩罚或未受严重的惩罚，自喜幸免，从而一心向上。其四是，一人吃到甜头，可启迪他人，教育他人，可起预防犯罪的作用。 这段话清楚表明：未发生既遂的危险后果固然是成立犯罪中止的首要原因，而功利主义或刑事政策说也是中止制度不可忽视的一面。不过，任何功利主义必有产生的根据和作用的限度，决定其根据和限度的根本因素，归根结底仍然是由主客观相统一原则所决定的中止犯的社会危害性及人身危险性。正如何秉松教授指出，“我国对中止犯、预备犯、未遂犯的政策原则，是惩办与宽大相结合的政策的具体体现。其目的是打击少数；争取教育改造多数，以分化瓦解犯罪分子。但是，对它们区别对待的客观基础，则是各种不同的犯罪构成特殊形态自身的构成因素、结构和整体性能，这两者是统一的。犯罪构成的整体性原则应当适用于任何形态的犯罪构成，当然也适用于任何一种犯罪构成过程特殊形态。”23] 由此，我们认为，中止犯的法律性质是决定减免处罚的根本因素，刑事政策说则是在反映中止犯性质基础上的衍生物，它在说明中止犯的同时自身也在被说明之中。
综上所述，对中止犯减免处罚，之所以会出现诸多学说，一个重要的原因就是主观主义刑法理论与客观主义刑法理论的争论在中止犯立法理由问题上也反映出来了。主观主义者要么独立采取刑事政策说，要么认为中止行为使行为人的反社会性格或危险性格减少，因而采取独立的责任减少说；彻底的客观主义者（完全否认主观的违法要素）也可能赞成责任减少说；站在折衷立场的人可能赞成违法性、责任减少说。以上各说，从各个方面对犯罪中止减免根据所作的论证，不无繁琐之嫌。归根结底，犯罪中止的减免根据还应当从主观与客观两个方面加以说明。从主观方面来说，犯罪分子出于本人意愿放弃犯罪或者有效地防止犯罪结果的发生，表明犯罪人的主观恶性及其人身危险性较小。从客观方面来说，由于犯罪分子停止了犯罪行为，从而防止了危害社会结果的发生，表明犯罪行为的客观危害较小。总之，犯罪中止的社会危害性与人身危险性都小于犯罪既遂，对中止犯减免处罚是理所应当的，也是主客观相统一原则的体现。